Davacılar vekili, 22/07/2011 tarihinde davacıların kızı/destek...'nun yolcu olarak bulunduğu, davalıların sürücü, malik ve trafik sigortacısı oldukları araçla meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların davalı ... şirketine yaptıkları destek tazminatı taleplerinin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 40.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden 24/10/2011 tarihinden itibaren, diğer davalılar için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, davalılar ... ve ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25/09/2017 gün ve 2016/6875 E. 2017/8133 K. sayılı ilamı ile kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 29/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.