Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/515 K.2021/2380

Davacı ... Bakanlığı) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/06/2014 gününde verilen dilekçe ile kusurlu tedavi nedeniyle rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/10/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı doktorun ameliyat ettiği dava dışı hasta tarafından davacı bakanlık aleyhine, yapılan operasyon sonrası kırık kaynağının kaynamaması nedeniyle oluşan zararın tazmini amacıyla açılan dava sonucu ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının hastasına yaptığı tıbbi müdahalenin hatalı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olduğu, zararın oluşmasına davacı tarafın da bir etkisinin bulunduğunun kanıtlanamadığı, dava dışı hasta ...'ın tedavi için hastaneye başvurmadığı gerekçesiyle mevcut delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin ilk kararı, Dairemizin 25/01/2018 gün, 2016/4400 esas ve 2018/433 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra davalının kusur oranının belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderilmiş, ATK’nin 06/08/2018 tarihli raporuyla; “hasta ... hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için;

kişiye olay tarihi itibari ile yapılan tedavilere ilişkin tıbbi kayıtların teminen gönderilmesi ve kişinin bir üniversite/eğitim ve araştırma hastanesi ortopedi kliniğine sevkinin sağlanarak gerekli görülen tetkikler yaptırılarak tetkik asılları da gönderilmek suretiyle düzenlenecek ayrıntılı muayene bulgularını içerir son durum bildirir raporun teminen gönderilmesi,...” talebi üzerine mahkemece;

adli tıp yazısında belirtilen eksiklerin tamamlanması için hastanelere müzekkere yazılarak davalıya ait tüm tedavi kayıtları dosya arasına alınmış, taraf vekilleri hastayı hazır ettikleri takdirde üniversite hastanesine sevkinin sağlanarak adli tıpta belirtilen hususta rapor aldırılması istenmiş ancak dava dışı hastanın hastaneye gitmeyi reddetmesi nedeniyle durum davacı lehine kabul edilerek dava dışı olan ... tedavi için hastaneye başvurmadığından mevcut delillere göre davanın kabulüne, talep edilen tazminatın davalıdan tahsiline dair dava esastan karara bağlanmıştır.

Şu halde; mahkemece, bozmaya uyulduğu halde bozmanın gereği yerine getirilmemiştir. Dava dışı hastanın hastaneye gitmeyi reddetmesi nedeniyle Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kurulunun raporunda belirtilen eksikler tamamlanamamışsa da; hastaya ait mevcut tıbbi evraklar toplanarak davalının dava konusu olaydaki kusur oranının uzman bilirkişi heyeti tarafından belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru görülmemiş; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.