Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/6665 K.2021/9983

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen karara davacılar vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıya kasko poliçesiyle sigortalı araçta 24/02/2018 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu meydana gelen hasar nedeniyle davalıya yapılan başvuru sonucu ödeme yapılmışsa da zararının tam olarak karşılanmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın ÖTV bedeli olan 46.500,00 TL'nin davalıya ilk müracaat tarihinden itibaren değişken oranlı ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, taraflar arasında akdedilen Bireysel Genişletilmiş Kasko Poliçesinde engelli araç klozuna yer verildiği, buna göre aracın hasar sonrasında hurda belgeli olması durumunda sigortalıya aracın ilk ediminde istisna edilen ÖTV tutarı aracın hasar anındaki rayiç bedelinden düşülerek tazminat ödemesinin gerçekleştirileceği hüküm altına alındığı,

hurda belgesi olduğu için ÖTV ödenmeksizin yeni araç alma hakkının bulunduğu dikkate alındığında kaza neticesinde herhangi bir hak kaybına uğramayacağının kabulü gerektiği, dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşme hükmü gereği ÖTV tutarının aracın hasar anındaki rayiç bedelinden düşülerek tazminat ödemesinin gerçekleştirilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.