Davacı vekili; 19/07/2014 tarihinde davacının yolcu olduğu ve davalıya trafik sigortalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu davacının %17.2 oranında maluliyeti oluştuğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak 20.000,00 TL tazminatın 05/02/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş; 13/09/2018 tarihli miktar artırım dilekçesiyle talebini 71.599,54 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; sağlık raporunda kaza ile arazlar arasında illiyet bağı bulunmadığı, davacının 2012 yılında geçirdiği başka bir trafik kazası sonucu maluliyetin meydana geldiğini belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 71.051,00 TL tazminatın 02/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince; maluliyet raporunda 2012 yılında gerçekleşen kaza sonucu oluşan maluliyet ile uyuşmazlığa konu 19/07/2014 tarihli kaza sonucu oluşan maluliyet arasında ayrım yapılmayarak tüm arazların birlikte değerlenmesi nedeniyle yeniden maluliyet raporu alınmasına karar veriliği, ancak verilen süre içinde herhangi bir sağlık raporu sunulmadığı gibi, süre uzatım talebinde de bulunulmadığı,davacının talebini haklı göstermeye elverişli bir rapor sunmadığı gerekçesiyle, davalının itirazının kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda
dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.