KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/6924 E., 2022/828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan vekili
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-BOTAŞ’a ait petrol boru hattına vana takmak suretiyle ham petrol çekip olay yerine götürmüş olduğu araçtaki tankere dolum yaptığı sırada jandarma devriyesini görüp kaçan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 142/3. maddesi delaletiyle 142/2. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suç tarihinde gündüz sayılan zaman diliminde saat 07:00 sularında olayın tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 143. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
3-Şikayetçi olup katılan sıfatı alan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Kabule göre de; Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince yapılabilecek artırım oranının en çok 1/3 olduğunun düşünülmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/6924, K. 2022/828, 26 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama