Davacı vekili 07/07/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada davalının ... si olduğu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 65.956,06 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre Başvuranın talebinin kabulü ile 65.956,06 TL maluliyet tazminatının 01/06/2017 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile ... Sigorta A.Ş den alınarak başvuran ... a ödenmesine karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı tarafın itirazının reddine,
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 3.379,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.