Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9604 K.2021/3235

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, 04/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan aracın müvekkillerinin oğlu ...e çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalı ... sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava açılmadan evvel davalı ... şirketine başvurulmuş ise de bir sonuç alınamadığını belirterek uğranılan maddi zararların davalı ... şirketinden tazmini isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili, 10/01/2017 tarih, 2017/1658 esas sayılı başvuru ile Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde dava açıldığını ve Uyuşmazlık Hakemi tarafından 2017/10236 karar sayılı kararın verildiğini, eldeki davanın Uyuşmazlık Hakem Başvurusu ile tarafları, konusu ve dava sebebinin aynı olduğunu, davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince, eldeki davada davacıların aynı sigorta poliçesinden kaynaklı olarak aynı kaza sebebiyle destek ...'in vefat etmesi sebebi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulundukları, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen red kararının kesinleştiği, hakem kararlarının mahkeme kararı gibi kesin hüküm niteliğini haiz olup uyuşmazlığı nihayete erdirip çekişmeyi bitireceği gerekçesiyle davanın kesin hüküm sebebi ile reddine karar verilmiştir. Davacılar vekilince istinafa başvurulması üzerine de bölge adliye mahkemesince; yerel mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.