KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/9676 E., 2021/3978 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen kararın, süresi içinde davalılar ... ve Axa Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içeresindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, 29/06/2010 tarihinde müvekkilinin seyyar poğaça aracı ile yol kenarından yürürken, davalılardan ...’in işleteni, davalılardan ...’in sürücüsü, davalılardan Axa Sigorta A.Ş'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpmasına bağlı ağır yaralandığını ve davalıların zarardan sorumlu olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 300.000,00 TL manevi tazminatın sigorta ile teminat altına alınmamış ise işleten ve sürücü olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 201.967,82 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, kusur ve hesap bilirkişi raporu hükme esas alınarak davalıların %75 kusuruna isabet eden kısım yönünden davanın kısmen kabulü ile 136.917,40 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihinden.
7.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan olay tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş; karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının olayda kusuru olmadığından bu yönde indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak 200.828,12 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihinden.
15.000,00 TL manevi tazminatın
davalı ... dışındaki davalılardan olay tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... ve Axa Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/9676, K. 2021/3978, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama