Davacılar vekili; 26/10/2015 tarihinde davalıya trafik sigortalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen tek taraflı kazada sürücü olan davacıların desteği ...'nun vefat ettiğini, müvekillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 5.000,00 TL, çocuklardan ... için 5.000.00 TL, ... için 5.000.00 TL olmak üzere şimdilik toplamda 15.000.00 TL'nin davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davacı ... için 144.799,18 TL, davacı ... için 11.403,59 TL, davacı ... 2.089,90 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinafa başvurulması üzerine de Bölge Adliye Mahkemesince; davalı vekilinin davacı ... hakkındaki istinaf başvurusunun 352/1-b maddesi gereğince reddine, davalı vekilinin, davacılar ... ve ... hakkındaki istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı ...'nun davasının kabulü ile 2.089,90 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan alınarak davacı ...'na verilmesine, davacı ... ve ...'nun destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.