Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve haklarındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazını 30.10.2003 tarihinde davalı ...'a onunda 01.08.2008 tarihinde davalı ...'e sattığını belirterek bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 21.09.2021 tarih 2021/1821 Esas 2021/5135 Karar sayılı ilamı ile davanın TBK’nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı satış işleminin iptaline ilişkin olduğu, davacı alacaklının dava konusu taşınmazın, alacağın tahsilini engellemek amacı ile borçlu tarafından 30.10.2003 tarihinde davalı ...’a ondan da 01.08.2008 tarihinde davalı ...’e satıldığını ileri sürdüğü, dava konusu alacağın 25.06.2003 tarihinde düzenlenen 209.000,00 TL senetten kaynaklandığı, borçlu ...
30.10.2003 tarihinde dava konusu 10.000,00 TL değerindeki taşınmazı halasının eşi yani eniştesine 3.600,00 TL bedeli ile sattığı, eniştesinin ise 01.08.2008 tarihinde bu kez borçlunun annesi ...’e 50,00 TL ye sattığı, davalı anne ... hakkında aynı zamanda takip konusu senette ilk olarak borçlu sıfatı ile takip yapıldığı, daha sonra imzaya itirazı kabul edilerek hakkındaki takip düştüğü, ikinci satış da bu tarihten sonra yapıldığı,
tüm bu olgular birlikte değerlendirildiğinde, davalı borçlunun halasının eşi ...’in ve daha sonra taşınmazı alan borçlunun annesi ...’in borçlunun mali durumunu ve alacaklılardan mal kaçırma amacını bilmediği kabul edilemeyeceğinden, satışın muvazaalı olduğunun kabulü ile dava konusu taşınmazın 9/32 hissesinin borçlu tarafından satışının yapıldığı,
bu hissenin bağımsız bölüme dönüşen taşınmazda 1 nolu bağımsız bölüm sahibi ...’in bu taşınmazdaki borçlu hissesi dışında 1/4 hisesininde eşinden geldiği dikkate alınarak hüküm tesis edilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 445,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.