Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/12385 K.2025/8199

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nun kullandığı, diğer davalı ...'nun da sahibi ve işleteni olduğu araçla müvekkillerinin desteğine çarpması sonucunda desteğin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı araç sürücüsünde olduğunu belirterek her bir davacı yönünden 50.000,00 TL maddi ve 250.00,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline kararı verilmesini talep etmiş, birleşen dosya ile birleşen dosya davacısı yönünden ise 1.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün bir kusurunun bulunmadığını, davacıların desteğinin kaldırımda yürürken düşmesi nedeniyle vefat ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl dava ve birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 350,00 TL defin gideri ve her bir davacı için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin maddi tazminata yönelik istinaf talebinin esastan reddine, manevi tazminata ilişkin istinaf talebinin ise kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; kusura yönelik tespiti kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde desteğin bir kusurunun bulunmadığını, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarlarının düşük olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ölümlü trafik kazası sonucu ölenin desteğinden yoksun kalanların talep ettiği maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kusur bilirkişi raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR