Hükmüne uyulan Dairenin 25.11.2019 tarihli ve 2019/825 esas, 2019/5543 karar sayılı ilamı ile "davacının davalı ...’a yönelik karar düzeltme istemi reddedilerek, davanın kabulüne dair mahkemece verilen ilk kararın davalılardan ... tarafından temyiz edildiği, Dairenin 22.10.2014 tarihli ve 2013/18519 Esas, 2014/13655 Karar sayılı ilamı ile kararın yalnızca temyiz eden davalı ... yararına bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak her iki davalı yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği,
ancak mahkemenin ilk kararının davalı ... tarafından temyiz edilmeyip onun yönünden kesinleştiği, bu hususta davacı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle bozma ilamına uyulduktan sonra davalı ... yönünden de davacı aleyhine olacak şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle davacının davalı ...’a yönelik karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davalı ... yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 905,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 21.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.