Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davalı ... şirketinin tacir olup, basiretli tacir gibi davranmak, poliçeyi düzenlerken sigortalının bildirdiği adresin yetersiz olduğu anlaşıldığında, adresi tebliğe yarar şekilde netleştirdikten sonra poliçeyi düzenlemek zorunda olduğu, bu nedenle mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru görülmediğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile davacının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 16/08/2013 tarihini izleyen 8 iş günü bitimi olan 29/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte 14.447,25 TL maddi zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 739,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.