Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13462 K.2022/15607

Esas2022/13462Karar2022/15607Tarih28 Kasım 2022Okuma2 dk · 357 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2022/13462 E., 2022/15607 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 28 Kasım 2022
Mahkemesi: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İlk derece mahkemesi: Şuhut Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

357 kelime·2 dk okuma

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalılar Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş., ... ve ... aleyhine 18/06/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/11/2021 günlü karara karşı davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen 28/12/2018 günlü Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili; davacının, davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.’ye ait işyerine traktöründe yüklü pancarları boşaltmak için gittiğini, diğer davalıların pancar boşaltma operatörü ve yardımcısı olduğunu, boşaltma sırasında damperli sistem inerken, römorkun traktöre bağlanma demirinden çıkarak davalının sırtına çarptığını, bu olay nedeniyle yaralanarak malül kaldığını, ayrıca taktörünün hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve tedavi gideri, 5.000,00 TL araç hasar bedeli 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiş, 16.09.2019 tarihli dilekçe ile taleplerini 262.195,58 TL’ye artırmıştır.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 257.195,58 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 3.661,20 TL araç hasar bedeli ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karara karşı, davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 14.469,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/13462, K. 2022/15607, 28 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13462 K.2022/15607

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz