Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13762 K.2023/8804

Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalıların istinaf başvurunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.06.2022 tarihli ve 2021/26415 Esas, 2022/8787 Karar ... ilamıyla kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildiği halde, müvekkilleri lehine temyiz duruşma vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığını belirterek Dairenin onama kararının dilekçede belirtilen sebeplerle düzeltilmesini talep etmiştir.

Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmiş, Dairemizin 22.02.2022 tarihli temyiz duruşmasına davacılar vekili Avukat ... Sönmez katılmıştır. Dairemizin 15.06.2022 tarihli ve 2021/26415 Esas, 2022/8787 Karar ... ilamıyla davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiş olup, esasen davacılar vekili lehine duruşma vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken sehven davacılar vekilinin duruşmaya katılmadığı belirtilerek yararına duruşma vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla, davacılar vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile hükümdeki maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.