Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/14709 K.2024/990

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı vekili asıl davada; davacıya ait aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, kazada yol yapım ve bakımını gerçekleştiren yüklenici firma olan davalının kusurunun bulunduğunu açıklayıp 30.000,00 TL değer kaybı ile 10.000,00 TL mahrum kalınan kâr bedelinin, birleştirilen davada kazaya karışan diğer aracın sürücüsü ve trafik sigortacısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.634,00 TL hasar bedeli ile 350,00 TL mahrum kalınan kâr bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini hasar bedeli için 11.809,85 TL, mahrun kalınan kâr bedeli için 1.137,50 TL olarak yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulü ile 6.971,65 TL, birleşen davanın kabulü ile 12.947,35 TL hasar bedeli ve kâr kaybı alacağına hükmedilmiş, hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 10.03.2015 tarihli 2014/10669 - 2015/4106 sayılı ve Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 26.11.2019 tarih, 2017/4213 Esas, 2019/11106 Karar sayılı ilamı ile kusur yönünden çelişkinin giderilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulü ile hasar tazminatı ve kâr kaybı alacağı olan 15.935,20 TL'nin davalı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, birleştirilen davada davanın kabulü ile hasar tazminatı ve kâr kaybı alacağı olan 3.983,80 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm; davalı ... İnş.Tic.ve San Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz incelemesinin mümkün olmamasına, hesap ve kusur raporlarının denetime, usul ve yasaya uygun olup hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre karar, usul ve yasaya uygun olup davalı ... İnş. Tic. ve San Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti'den alınmasına,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,