KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/1496 E., 2023/1138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/108 - 2019/229
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Mahkemenin 11.11.2021 tarihli ek kararının doğrudan müteveffa ... ve diğerleri vekili olarak Avukat ...'ye tebliğ edildiği, ancak davalı ... mirasçılarının tamamı tespit edilerek usulüne uygun olarak tebliğine dair tebliğ mazbatasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; mahkeme ek kararının davalı ... mirasçılarına tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Mahkemece gerekçesine dayanak olarak alınan Savcılık soruşturma dosyasının tamamının da dosya içinde bulunmadığı, sadece ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi Amirliğince alınan davalı ...'ın 09.09.2013 tarihli ifade suretinin bulunduğu anlaşılmakla dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmayan söz konusu savcılık soruşturma dosyasının da dosya içine alınması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/1496, K. 2023/1138, 6 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama