Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/15317 K.2022/17147

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kısmen kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının vekalet ücretiyle sınırlı biçimde kabulüne ve davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kaza sonucunda yaya konumundaki davacının yaralanıp % 18 oranında malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 27/07/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 411.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili; kusur ve maluliyet ile zararın kapsamına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kısmen kabulü ile 410.000,00 TL. sürekli işgücü kaybı tazminatının 02/02/2022 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının geçici işgöremezlik tazminatı talebinin reddine dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalı vekilinin diğer itirazlarının reddine, vekalet ücretine ilişkin itirazının kabulüyle UHH kararının vekalet ücretine ilişkin bölümünün "başvuru sahibi vekille temsil edildiğinden AAÜT'ye göre 7.430,00 TL. vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine" şeklinde düzeltilmesine ve kararın diğer bölümlerinin aynen infazına karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak dosyaya sunulan 08/09/2022 tarihli "sulh protokolü ve ibraname" başlıklı belgede; davacı lehine hükmedilen maddi tazminat için tarafların sulh olduğu, 250.000,00 TL. tazminat ile fer'ileri karşılığı 316.773,47 TL'nin ödenmesiyle davalının sorumluluğunun son bulacağı, davalı ile sigortalısının ibra edildiği" ifadelerine yer verildiği ve anılan belgenin davacı vekilince imzalandığı görülmektedir. Bu durumda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından uyuşmazlık hakkında karar verilmeden önce taraflar arasında düzenlenen ve davalı vekili tarafından temyiz aşamasında dosyaya sunulan 08/09/2022 tarihli sulh protokolü ve ibranamenin değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması gerekmiştir.

2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davalı vekilin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.