Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/15332 K.2025/9645

Karar, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait aracın, trafikte seyir halinde iken yola çıkan davalılara ait hayvana çarpmamak için manevra yaparak takla attığını, bu nedenle araçta hasar oluştuğunu beyanla 5.085,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar cevap dilekçelerinde; kazada kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ... hakkında açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı temyiz dilekçesinde; atiye bırakmanın davayı geri alma olduğunu ve karşı tarafın kabulüne bağlı olduğunu, davaya konu haktan feragat edilmemesi ve geri alınan davanın ileride tekrar açılma hakkının saklı tutulması göz önüne alındığında, dava devam ederken ölen davalı ...'ın yasal mirasçılarının davaya dâhil edilmesi ve yargılama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan hasar bedelinin kazada sorumluluğu bulunduğu iddia edilen davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR