Davacı vekili; müvekkiline ait aracın 15/11/2019 tarihinde hasarlandığını, alınan ekspertiz raporunda 110.531,96 TL hasar meydana geldiğinin belirlendiğini ve davalının ödeme yapmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL hasar bedelini temerrüt tarihi olan 20/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, ayrıca 354,00 TL ekspertiz ücretinin de davalıdan tahsilini talep etmiş; davacı talebini dilekçe ile 116,850 TL'ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, serviste bakımı sonrası test sürüşü sırasında arızalandığını, iskonto yapma hakları olduğunu, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, talep nedeni ile sorumlulukları olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
... ... tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile 52.525,11 TL tazminatın 21/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine dair verdiği karara karşı davacı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.