Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/16003 K.2024/3368

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 35.575,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay kapatılan 17. Hukuk Dairesi'nin 11.06.2015 tarihli ve 2013/19725 Esas, 2015/8595 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulü ile 30.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay kapatılan 17. Hukuk Dairesi'nin 30.06.2020 tarih ve 2018/4926 Esas, 2020/4159 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 08.02.2022 tarih ve 2021/23332 Esas ve 2022/1727 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2022 tarihinden itibaren 35.830,00 TL olarak belirlenmiştir.

Somut olayda; belirsiz alacak olarak açılan davada, davacılar vekili 02.09.2013 tarihli dilekçesi ile dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda 35.575,00 TL olarak artırarak bu miktar tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemenin 06.04.2021 tarih ve 2020/460 Esas, 2021/357 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacılar vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 08.02.2022 tarih ve 2021/23332 Esas ve 2022/1727 Karar sayılı ilamıyla hükmün onandığı anlaşılmakla, onama ilam tarihi dikkate alındığında red edilen miktarın 35.830,00 TL'den az olması nedeniyle davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.