Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/16010 K.2023/8203

... ...

SAYISI : KIT-2022/1253

DAVA TARİHİ : 13.9.2019

HÜKÜM/KARAR : Davacının itirazının kabulüne - Davanın kabulüne ... ...

SAYISI : K-2019/65650

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ...'nin 05.09.2022 tarih ve KIT-2022-1317 sayılı kararının, temyiz eden davacı vekili ve davalı vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın; 1. Temyiz edene tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi, 3. Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi,

4-İlaveten hükme esas alınan maluliyet raporu, ek aktüer raporu ile raporun taraflara tebliğine ilişkin evrakların dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından gönderilmesi, gerekir.