Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/16028 K.2024/12949

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) teminatını içerir kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın 01.05.2018 tarihinde davacı motosiklet sürücüsüne çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacının %13,6 oranında malul kalması sebebiyle 62.500,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının maluliyetine ilişkin ihtilaf bulunmadığını, davacı tarafa 8.500,00 TL manevi tazminat ödemesinin önerildiği ancak davacı tarafça teklifin kabul edilmediğini, manevi tazminatın fazla miktarda talep edildiğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu, davacı lehine 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı taraf sürücüsünün tam kusuru sonucu kazanın meydana geldiği, davacının maluliyet oranının %13,6 olduğu ve 60 gün geçici iş göremezliğinin oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 24.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamına göre davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının yeterli bulunduğu gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının maluliyet oranı dikkate alındığında davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğunu belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından İMSS teminatını içerir kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının manevi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davacı yönünden hükmedilen manevi tazminat miktarının yeterli bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,