KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/16681 E., 2023/3398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2023
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/1019 Değişik İş-2022/1019 Karar
- Sayısı
- İHK-2022/1726
- Hüküm/karar
- İtirazın kabulüne
- Sayısı
- K-2021/14224
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşıldığından; davacı tarafa İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliğ edilip edilmediğinin belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerekir..
2. Ayrıca, Yargıtay bozma sonrası yapılan işlemlere dair İtiraz Hakem Heyeti kararı dışında hiçbir evrakın dosya arasında bulunmadığı görüldüğünden, bozma sonrası yapılan işlemlere dair tüm evrakın (ara karar, tebliğ vs.) dosya arasına eklenmesi ve özellikle;
3. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünden gelen yazı cevabı, davacı tarafından yabancılık teminatının yatırıldığına dair makbuzun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
4. Davaya konu kazaya ilişkin okunaklı soruşturma dosyası (trafik kaza tutanağı, tarafların ifadeleri, bilirkişi raporları) ve varsa ceza dosyası aslı ya da onaylı örneğinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/16681, K. 2023/3398, 13 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama