Davacı vekili.
10/09/2016 tarihinde davalı ....'ne trafik sigortalı ... plakalı aracın arıza yapması nedeniyle emniyet şeridinde gerekli güvenlik önlemlerini almadan park halinde iken yardım etmek üzere gelen davacının yolcu olarak bulunduğu diğer davalı ....'ne trafik sigortalı ... plakalı aracın emniyet şeridine ters olarak park ederek araca takviye yaptıkları sırada, davacının araçtan inerek arkadan gelen trafiği el feneriyle yavaşlatmak isterken dava dışı ... plakalı motosikletin çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanarak malul kaldığını belirterek;
fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.600,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin meydana gelen kazada %75 ve dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, uyuşmazlık tarafı sigorta sigorta şirketlerine sigortalı araç sürücülerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle başvuranın talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.