Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/2944 K.2024/10748

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait davalıya kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacıya ait araçta oluşan hasarın tespiti amacıyla alınan raporda hasarın 70.000,00 TL olduğu belirlenmiş, ilk derece mahkemesince davacının zararının 70.000,00 TL olduğu kabul edilerek taleple bağlı kalınarak davanın kabulüyle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmayarak davacı yönünden 70.000,00 TL tazminat miktarı kesinleşmiştir.

Buna göre davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen tazminat miktarı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin altında kalmaktadır.