Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/3771 K.2022/11852

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.03.2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalı ... tarafından kullanılan, davalı ... Şirketince sigortalanan aracın karıştığı trafik kazasında davacıların babalarının vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... yönünden 1.000,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi; diğer davacılar yönünden 10.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; 25.05.2015 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini 55.284,88 TL’ye artırmıştır.

Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 55.284,88 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden; davacı ... yönünden 15.000,00 TL, diğer davacılar yönünden 5.000,00’er TL manevi tazminatın davalı ...’ten tahsiline dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

1-Davacılar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinden;

Hükmü temyiz eden davacılar vekilinin 16.03.2020 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde bu davacılar bakımından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.

2-Davacı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.