Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 01/10/2019 tarih ve 2016/20385 Esas-2019/8761 Karar sayılı ilamında özetle; “ mahkemece alınan 14/12/2015 havale tarihli adli tıp uzmanından alınan bilirkişi raporuna göre, SGK tarafından karşılanması gereken tedavi giderleri 7.374,72 TL, SGK tarafından karşılanmayan ve davalı ... şirketinin sorumluluğunda kalan tedavi giderleri 5.070,79 TL olarak belirtilmekle, mahkemece, 2918 Sayılı Yasanın 98 maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri yönünden ...'nun, yasa kapsamı dışında kalan giderlerden ise davalı ... şirketinin sorumlu tutulması gerektiği” hususlarına değinilmiş;
mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükmün, davacı ve davalı SGK vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 14/06/2021 tarih, 2021/2161 Esas-2021/2945 Karar sayılı ilamı ile "mahkeme kararının gerekçesinde, bozma ilamı gereği denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alındığının belirtildiği,
ancak hükme esas alınan 14/12/2015 havale tarihli adli tıp uzmanından alınan bilirkişi raporunda, SGK tarafından karşılanması gereken tedavi giderleri 7.374,72 TL, SGK tarafından karşılanmayan ve davalı ... şirketinin sorumluluğunda kalan tedavi giderleri 5.070,79 TL olarak belirlenmesine rağmen hükme esas alındığı belirtilen bilirkişi raporunda belirlenen bedellere aykırı olarak ve gerekçesi de açıklanmadan davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve böylece hükümle gerekçe arasında açık bir çelişki oluştuğu" gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, yapılan yargılama sonucunda, işgücü kaybından ve tedavi giderlerinden kaynaklı maddi tazminat yönünden davacı tarafından davalılar ...e karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine; tedavi giderleri yönünden davacı tarafından davalılar ...
(Eski Unvanı ....) ve dahili davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 5.070,79 TL tedavi gideri karşılığı tazminatın tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek ve poliçede yazılı limitle sınırlı olmak kaydı ile davalı ... Anonim Şirketi (Eski Unvanı ....)'den dava tarihi olan 01/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine.
7.324,72-TL tedavi gideri karşılığı tazminatın dahili davalı ...'ndan dahili dava tarihi olan 26/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... Başkanlığı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, kanıtların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı ... Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Başkanlığı'ndan harç alınmamasına 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.