KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/4943 E., 2023/9363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2023
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/202 E., 2022/209 K.
- Hüküm/karar
- Davacı itirazının kabulü ile başvurunun kabulüne
- Sayısı
- K-2021/16700
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
... kararının Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi uyarınca Komisyon müdürü tarafından taraf vekillerine tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın; 1.Taraf vekillerine tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması
2. Bu belirlemeye göre temyiz eden taraf vekillerinin, a) Temyizinin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,
b) Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/4943, K. 2023/9363, 18 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama