İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/507 K.2022/16118

Taraflar arasındaki tazminat davasında yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen 13.11.2018 günlü karara karşı birleşen dava davalısı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf…

Esas2022/507Karar2022/16118Tarih5 Aralık 2022Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2022/507 E., 2022/16118 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2022
Mahkemesi
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İlk derece mahkemesi
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki tazminat davasında yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen 13.11.2018 günlü karara karşı birleşen dava davalısı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeni hüküm kurulmasına, birleşen davanın reddine dair verilen 25.06.2019 günlü Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının davacı vekili ve asıl dava davalısı Allianz Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11.11.2020 gün, 2019/4604 esas, 2020/6905 karar sayılı ilamıyla bozulması sonrasında, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, infazda tereddüt yaşanmaması için yeniden karar verilmesine, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen 16.11.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.

Vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11.11.2020 gün, 2019/4604 esas, 2020/6905 karar sayılı ilamında “Dosyadaki mevcut ceza dosyasındaki araç sürücüsü ...'ın ifadesinde bir kısım akraba ve tanıdıkları ile birlikte üç araç olarak Osmaniye'den Burhaniye'deki kaplıcalara gitmek için yola çıktıklarını belirtmiş, dosya kapsamında bulunan Burhaniye 2. Ağır Ceza Dosyasının 31.12.2013 tarihli duruşma tutanağının 3. nolu sayfasında da "sanık ...: ... gezmeye gidenleri bu şekilde taşıyordu, ben o tarihte boş kalmıştım, ben de ücret karşılığı taşıma işi yapıyordum" şeklinde ifadesi geçmiş olup,

davacı vekili de istinaf başvuru dilekçesinde yol ücretini bu kaplıcaların tanıtımı amacıyla karşılaması üzerine gidildiğini iddia ettiği görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesince; taşımanın nasıl yapıldığı, yapılan taşımanın ücretinin kim tarafından karşılandığı, taşıyan ile kaplıca işletenler arasındaki hukuki ilişki araştırılmak ve araştırma sonucu taşımanın ticari taşıma olup olmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, dava dosyası karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, infazda tereddüt yaşanmaması için yeniden karar verilmesine, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm birleşen dosya davalısı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen dosya davalısı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 7.628,18 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dosyada davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.den alınmasına 05.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/507, K. 2022/16118, 5 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/507
Karar No
2022/16118
Tarih
5 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2022/513 K.2022/839
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2022/518 K.2022/861
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/518 K.2022/19393
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2022/522 K.2022/801
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/524 K.2022/16470
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/528 K.2022/10241

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.