Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/5432 K.2025/8667

İlk derece mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müteveffa sigortalı ...'nun 17.12.2005 tarihinde vefat ettiğini, maaş kartının bankaya teslim edilmediğini, vefatından sonra 01.12.2005-01.01.2009 tarihleri arasındaki maaşların yersiz olarak davalılar tarafından çekildiğini, bu durumun davacı kurumun zararına yol açtığını belirterek yersiz ödenen 23.794,42 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

II. CEVAP

Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile müteveffa ...’nun ölümünden sonra maaşının davalılar tarafından çekildiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, davalıların sigortalı muris ile ortak konutta yaşamadıklarının dosya kapsamında sabit olduğu, gerek kurum kayıtları, gerekse bu kayıtları doğrulayan zabıta araştırması sonucuna göre, müteveffa sigortalının ölümü öncesinde belli bir adreste oturmadığı, değişik otellerde konakladığı, davacı kurum kayıtlarına değişik adreslerin girildiği, müteveffa sigortalının ölümü öncesinde davalılar ile birlikte yaşadığı,

bakım ve iaşesinin davalılar tarafından temin edildiği ve karine olarak da banka kartına davalıların zilyet olduğuna dair hiçbir delil elde edilemediği, bu nedenlerle davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik incelemeye dayalı olarak verildiğini, davalılar ile müteveffanın ortak konutta yaşamıyor olmalarının ölenin parasının davalılar tarafından çekilmediği anlamına gelmeyeceğini, yersiz maaş ödemelerine ilişkin tüm kayıtlarla beraber bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, yersiz ödenen maaş tarihlerinden önce ve sonra olmak üzere davalıların ekonomik durumlarında tespit yapılması gerektiğini, yeterli araştırmanın yapılmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, muris hak sahibinin vefatından sonra banka kartı vasıtası ile çekilen aylıkları nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR