Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/5498 K.2023/13474

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. İhtiyari dava arkadaşı konumunda olan davacılar yönünden karar tarihi itibari ile 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı belirlenir

Somut olayda; davacılar 28.05.2015 tarihli 46.000,00 TL teminat bedelli, 31.08.2015 tarihli 47.000,00 TL teminat bedelli ve 07.12.2016 tarihli 23.747,00 TL teminat bedelli olmak üzere toplam 116.747,00 olan hayat sigortası bedelini talep etmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacıların toplam 45.399,23 TL hayat sigortası bedelini talep edebilecekleri kabul edilerek talep ıslah edilmediğinden 5.100,00 Tl üzerinden karar verilmiştir. Davacıların talebi esas itibariyle miras paylarına ilişkin olduğundan miras payları oranında kesinlik sınırı değerlendirildiğinde, davacıların her biri yönünden karar kesin niteliktedir.