Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/5633 K.2023/14137

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüyle davanın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Endüstriyel Paket Poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait fabrikada 15.06.2020 tarihinde meydana gelen şiddetli fırtına sebebiyle maddi hasar meydana geldiğini ve yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, şimdilik 5.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan temerrüt tarihi olan 29.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 336.165,23 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirketi ibra ederek davaya konu olaydan kaynaklanan tüm haklarından feragat ettiğini, teminat kapsamında kalan zararın ibraname karşılığında ödendiğinden dava konusu borcun sona erdiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde hasarın büyük bölümünün dolu nedeniyle meydana geldiğinin bir kısmının ise fırtınadan kaynaklandığının tespit edilerek hasar ve tazminat hesaplamasının yapıldığını,

dolu nedeniyle oluşan hasarın teminat kapsamını aştığının tespit edilerek ödenebilir tazminat miktarının 88.293,37 TL olarak hesaplandığını ve sigortalı ile de sözlü mutabakat sağlanarak ibraname düzenlendiğini, davacı şirketin tacir olduğunu ve işlerinde basiretli bir tacir gibi davranmak yükümlülüğü altında olduğunu bu nedenle de ibranamenin davacı yönünden geçersiz kılınmasının mümkün olmadığını ve davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu ve bakiye hasar bedelinin 336.165,23 TL olduğu ve davalının ibra edilmiş olduğu savunmasının ödemedeki yetersizlik oranının yüksek olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 336.165,23 TL tazminatın 29.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

A. İtiraz Yoluna Başvuranlar

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.

B. İtiraz Sebepleri

Davalı vekili itiraz dilekçesinde; davacıdan yapılan ödeme neticesinde ibraname aldıklarını, ödenecek başka borçlarının kalmadığını, hasarın tamamının fırtına klozuna girmediğini ve çoğunun dolu nedeniyle olduğunu, hasar tutarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; ekspertiz raporu ile belirlenen tutar üzerinde sigortalı ile mutabakat sağlandığı ve akabinde "İbraname Mutabakatname ve Tazminat Makbuzu" düzenlendiğinin görüldüğü,

bu hususta imzalanan ibranamede açıkça ifade edildiği üzere başvuru sahibi şirketin sigorta şirketini "Axa Sigorta A.Ş iş bu bedeli ödemekle 234151291 numaralı poliçedeki taahhütlerini tamamen yerine getirdiğinden Axa Sigorta A.Ş.ni konu olaydan dolayı tamamen ve kendi irademiz ile sorumlu bulunduğu her türlü borç, yükümlülük, faiz ve taahhütlerinden ibra ve konu olaydan kaynaklanan tüm haklarımdan feragat ettiğimizi..." şeklindeki ifadelerle ibra etmiş olduğu,

her ne nam altında olursa olsun başkaca bir alacağı kalmadığını imza altına aldığının görüldüğü başka deyişle, protokolde belirtilen 88.293,37 TL ödemeye davacı tarafından hiçbir ihtirazi kayıt düşülmeden kabul edildiği, davacının tacir olduğu, yaptığı iş ve işlemlerde basiretli bir iş adamı gibi davranmak zorunda olduğu, dolayısıyla tacir olan davacının akdettiği sözleşmelerin gereğini yerine getirmek zorunda olduğu gerekçesiyle davalının itirazın kabulüyle kararın kaldırılarak başvurunun reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 111.maddesi uyarınca, tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmaların veya uzlaşmaların yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebileceklerini yine Borçlar Kanunu' nun 28.maddesine göre, bir sözleşmede karşılıklı edimler arasında açık bir oransızlık olması durumunda, bu oransızlığın zarar görenin zor durumda kalmasından veya düşüncesizliğinden ya da deneyimsizliğinden yararlanılmak suretiyle gerçekleştirildiği takdirde, zarar görenin edimler arasındaki oransızlığın giderilmesini isteyebileceğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Endüstriyel Paket Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait ilaç fabrikasında şiddetli fırtına sebebiyle meydana gelen hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Endüstriyel Paket Poliçesi ve Genel Şartları.

3. Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine

269,85 TL 0.H. · 80,70 TL P.H. · 189,15 TL Kalan