Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/5813 K.2022/12604

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili davacıların desteğinin, 11/08/2015 tarihinde davalı tarafından ... poliçesi ile sigortalanan minübüste yolcu olarak bulunduğunu, gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 50.200,00 TL destek tazminatının temerrüt tarihinden avans faizi ile beraber davalı sigortadan tahsilini talep etmiş; bedel artırım dilekçesi ile taleplerini ... için 172.639,90 TL’ye, ... için 24.523,83 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kısmen kabulü ile ... yararına 172.639,90 TL, ... yararına 4.325,83 TL, ... yararına 24.523,83 TL destek tazminatının 22/11/2017 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, ... için fazlaya ilişkin istemin reddine, ... ve ... yönünden taleplerinin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı vekilinin, başvuran ... ve ...’e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. İhtiyari dava arkadaşlığının olduğu durumlarda temyiz sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı değerlendirilir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvuran ... için 4.325,83 TL, ... için 24.523,83 TL’nin davalıdan tahsiline karar verdiğine göre adı geçen başvuranlar lehine hükmedilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Bu itibarla davalı vekilinin, başvuru sahibi ... ve ... yönünden temyiz isteminin miktar yönünden ayrı ayrı reddine karar verilmelidir.

2-Davalı vekilinin, başvuran ...’e yönelik temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.