Davacı vekili; 04/08/2012 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü, ... ve kasko sigortacısı oldukları aracın, davacının sürücüsü olduğu motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, sol el bilek kemiğinde kırılma meydana geldiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek hastaneye gidip gelme gideri olarak 500,00 TL, motosikletin tamirat giderleri için 500,00 TL, geçici iş görmezlik nedeniyle 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi sunularak dava dilekçesinde talep edilen 2.000,00 TL maddi tazminatın 106.771,32 TL artırıldığı görülmüştür.
Davalı .... vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat talebi yönünden, davanın kısmen kabulü ile, 2.319,09 TL geçici iş göremezlik zararı ve 106.452,23 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 108.771,32 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... için haksız fiil tarihi olan 04/08/2012 tarihinden, davalı .. için dava tarihi olan 31/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve Axa Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
500,00 TL hastane masrafı-yol ve yiyecek gideri talebi ve 500,00 TL motosiklet tamirat gideri talepleri yönünden maddi tazminat taleplerinin reddine, davalı devrolunan ....(HDI Sigorta A.Ş.) yönünden maddi tazminat taleplerinin reddine; manevi tazminat talebi yönünden, davanın kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... için haksız fiil tarihi olan 04/08/2012 tarihinden itibaren, davalı devrolunan ....
(HDI Sigorta A.Ş.) yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve davalı devrolunan ... (HDI Sigorta A.Ş) den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı .... yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı .... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı .... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı .... vekilinin istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA,
HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.572,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına 09/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.