Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 09/06/2020 tarih 2019/4343 Esas 2020/3285 Karar sayılı ilamında özetle “davacı ... için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Mahkemenin 2015/605 Esas ve 2016/128 karar sayılı kararı ile tahsilde tekerrür olmamakla; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden;
davacılar tarafından davalılar aleyhine ikame edilen Mahkemenin 16/02/2016 tarihli 2015/605 Esas 2016/128 Karar sayılı kararının davalılar bakımından temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bu dava yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden; davacı ... hakkında manevi tazminat davasında verilen karara karşı davalı ... Ürünleri San. Tic. Ltd.
Şti'nin temyiz taleplerinin Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09/06/2020 tarihli ve 2020/3285 Karar sayılı kararı ile reddine karar verilerek kararın kesinleştiği anlaşılmakla davacı ... tarafından ikame edilen manevi tazminat davası yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 13.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Ürünleri San.Tic. Ltd. Şti ve ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’e ödenmesine karar verilmiş; karar, davalı ... Ürünleri San. Tic.
Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı ... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 688,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 06/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.