Davacı vekili, 20/10/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacı ...’nun yaralandığını ve % 6 oranında malul kaldığını, daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu’na yapılan başvuru dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacının 113.140,19 TL maluliyet zararı olduğunun belirlendiğini, ancak ıslah yapılamadığı için taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL üzerinden kısmi davanın kabulüne karar verildiğini beyanla, iş bu davada bakiye 103.140,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulüne, 103.140,19 TL sürekli iş göremezlik zararının 09/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının reddine karar verilmiş; kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 4 HD’nin 27/05/2021 tarih ve 2021/2908 esas-2021/1955 karar sayılı bozma ilamı ile İtiraz Hakem Heyeti kararının maluliyet raporu yönünden bozulmasına karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince bozma sonrası, Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 04/06/2018 tarih ve K-2018/35721 sayılı kararına karşı davalı tarafın yaptığı itirazların, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 27/05/2021 tarih 2021/2908 esas, ve 2021/1955 karar sayılı bozma ilamındaki gerekçelere uygun olarak yeniden yapılan yargılama neticesinde, kısmen kabulüne, kararın kaldırılarak davacının 30.652,77 TL bakiye sürekli iş görmezlik tazminatının 09/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine, karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.