Davacı vekili, 13.09.2017 tarihinde davacının traktöre takılı sepet içinde yolculuk yaptığı sırada meydana gelen çift taraflı kazada yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maluliyet zararının avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini 112.510,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nce; davanın kısmen kabulüne, 79.198,40 TL maluliyet zararının 04.02.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazının İtiraz Hakem Heyetince kabulü ile davanın usulden reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 2021/2893 Esas, 2021/2412 Karar sayılı ve 03.06.2021 tarihli bozma ilamında özetle.
“13.09.2017 kaza tarihi itibarı ile Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik yürürlükte olup davacı tarafından dosyaya ibraz edilen Katip Çelebi Üniversitesi Eğitim Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp ABD Başkanlığı’nın 02.04.2019 tarihli raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tanzim edilmiş bir rapor olduğu anlaşılmakla,
işin esasına girilerek davacı tarafa kaza tarihi itibariyle uygun Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet raporu alarak dosyaya sunması için süre verilmesi ve maluliyet oranı değiştiği takdirde sonucuna göre aktüer raporu alınarak karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince bozma sonrası alınan 09.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda davacının %24 maluliyet oranına istinaden zarar miktarının 166.558,00 TL olarak hesaplandığı, bu tutarın alınan rapordaki %5 maluliyet oranı ile revizesi halinde zararın 34.699,00 TL olduğu, davalı tarafın belgelendirilmiş ödeme tutarının 54.048,00 TL olduğu, böylece davacının bakiye alacağı kalmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, İtiraz Hakem Heyetince uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyecek olmasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.