Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/6701 K.2024/1269

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. ... kararının davalı vekili tarafından da temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen maktu harcın yatırılmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla davalı vekiline, maktu temyiz harcı yatırılmak üzere muhtıra tebliğ edilmemiş ise öncelikle bu bildirimin tebliğ edilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu ek kararın davalı vekiline tebliğ edilip temyiz süresi beklenerek 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla 344 üncü maddesindeki kanuni prosedürün yerine getirilmesi ve davacı vekilinin temyiz itirazının incelenmesi için her halükârda dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daire'ye gönderilmesi gerekir.

2. Ayrıca, ... kararının taraflara tebliğ edildiğine dair KEP evraklarının da dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daire'ye gönderilmesi gerekir.