Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7255 K.2024/5021

HÜKÜM/ KARAR Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; verilen kararın temyizi üzerine hükmün Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince bozulmasından sonra bozmaya uyan mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalılar ... mirasçıları ve ... Seyahat Turz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalılar ... mirasçıları ve ... Seyahat Turz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte davalılar ... vekili Av. ... ile davacılar vekili Av....geldiler. Taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 21.05.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Asıl davada müteveffa ..., ... ve ...mirasçıları vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin maliki, ... Seyahat Aktur Ltd.

Şti'nin işleteni, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu yolcu otobüsünün 22.06.2005 tarihinde şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen trafik kazasında otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisleri ..., ... ve ...'nın vefat ettiğini, kazada otobüs şoförü ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen ölümler nedeniyle müvekkillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını,

müteveffa ...'nin mirasçıları olan eşi ...ve kızı ...için kazayı yapan aracın sigortacısı tarafından toplam 32.090,00 TL maddi tazminat ödenmiş ise de bu miktarın müvekkillerinin gerçek destekten yoksun kalma zararını karşılamadığını ileri sürerek tüm davacılar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın eşi ...için 500,00 TL, kızı ...için 250,00 TL olmak üzere toplam 750,00 TL maddi, uğranılan manevi zarar nedeniyle eşi ...için 30.000,00 TL, kızı ...ile ...in ilk eşinden olan çocukları...ve ...yönünden her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın,

müteveffa ...'nin ölümü nedeniyle geride desteğinden yoksun kalan babası ... için 500,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat ile kardeşlerinin her biri için 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın, yine müteveffa ...'nın ölümü nedeniyle geride eşi... ile çocukları ...ve ...'ın destekten yoksun kaldıklarını, sigorta şirketleri tarafından bu nedenle toplam 49.186,00 TL maddi tazminat ödenmiş ise de yapılan ödemenin müvekkillerinin gerçek zararlarını karşılamadığını, bu nedenle eş... için 500,00 TL, çocukların her biri için ise 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi,

eş... için 30.000,00 TL manevi, çocuklar ...ve ...'ın her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Aynı kazaya dayalı olarak davacılar ... ve ... vekili tarafından davalılar şoför ..., malik ...Gıda San. Ltd. Şti. ve işleten ...

Seyahat-... mirasçılarına karşı açılan 2006/259 Esas sayılı birleşen davanın dava dilekçesinde; anılan davacıların yolculuk yaptıkları sırada meydana gelen kaza sonucu kendilerinin ağır yaralandıkları, müşterek kızları ...'nın ise vefat ettiği belirtilerek davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 250,00 TL maddi tazminat ile her biri için kazada yaşadıkları elem ve sıkıntı karşılığı 5.000,00 TL manevi tazminat ile kızları ...'in vefatından dolayı her biri için 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili talep edilmiş;

yargılama sırasında yapılan ıslah ile ... için ayrıca 2.795,65 TL maddi tazminatın tahsili talep edilmiştir.

Aynı kazaya dayalı olarak davacılar ..., ... ve ...mirasçıları vekili tarafından ... Seyahat-... mirasçılarına karşı açılan 2006/347 Esas sayılı birleşen davanın dava dilekçesinde; asıl davada istenen maddi ve manevi tazminat miktarlarının tahsili talep edilmiştir.

Aynı kazaya dayalı olarak davacı ... vekili tarafından açılan 2007/248 Esas sayılı birleşen davanın dava dilkeçesinde ise; davacının söz konusu kazada, kız kardeşi ...'nın vefat ettiği, anne ve babası olan ... ve ...'ın da ağır şekilde yaralanarak bakıma muhtaç ... geldikleri ileri sürülerek şimdilik 100,00 TL maddi, kız kardeşi ...'in ölümünden dolayı 5.000,00 TL, anne ve babasının yaralanmaları nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

II. CEVAP

Davalılar ... ile ...Gıda San. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde; kazanın teknik bir nedenden kaynaklandığını, destekten yoksun kalma zararlarının sigorta şirketleri tarafından karşılandığını, talep edilen manevi tazminatların ise çok fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...-... mirasçıları vekili, kazaya karışan aracın...Gıda San. Ltd. Şti. adına kayıtlı olup, yolcu biletlerinin de anılan şirket adına kesildiğini, bu nedenlerle müvekkillerinin kazadan dolayı hukuki sorumluluklarının olmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin 19.09.2011 tarihli ve 2006/94 Esas, 2011/248 Karar sayılı kararı ile olay tarihi olan 22.06.2005 tarihinde davalılardan ...’in sürücüsü olduğu davalı ...Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti'ye ait yolcu otobüsünün yaptığı kazada, davalı sürücünün Adli Tıp Kurumu raporuyla sabit olduğu şekilde tam kusurlu olduğu, kaza sırasında otobüste bulunan davacılar yakınlarının öldüğü, davacıların talep ettiği maddi tazminat taleplerinin müteselsil sorumlu sigorta şirketlerince ödendiği, bu durumda davacıların maddi tazminat talebinin reddi gerektiği, olay nedeniyle davacıların manevi zarara uğradıkları, bu nedenle olayın oluş biçimi, davalı sürücünün kusur oranı ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önüne alınarak davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü gerektiği sonucuna varılarak,

asıl dava ve birleştirilen 2006/347 Esas sayılı dava yönünden, ... mirasçıları ...ve ....... ...nin maddi tazminat talepleri ile ...'nin kızı ...'nin ölümü nedeniyle talep etmiş olduğu maddi tazminat talebinin ve ...'nın ölümü nedeniyle eşi..., çocukları ...ve ...'ın maddi tazminat taleplerinin reddine, ...'nin ölümü nedeniyle eşi ...'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Gıda San ve Tic. Ltd.

Şti'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine, birleşen 2006/347 Esas sayılı dosyada vaki feragat nedeniyle tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, ...'nin ölümü nedeniyle kızı ...'nin manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, ...'nin ölümü nedeniyle davacılar ...ın manevi tazminat taleplerinin reddine, ...'nin ölümü nedeniyle babası ...'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Gıda San. ve Tic.

Ltd.

Şti'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin tazminat talebinin ve birleşen 2006/347 Esas sayılı dosyada vaki feragat nedeniyle tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, ...'nin ölümü nedeniyle kardeşi olan ...'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, ...'nin ölümü nedeniyle davacılar ...ın manevi tazminat taleplerinin reddine, ...'nın ölümü nedeniyle eşi...,

çocukları ...ve ...'ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 2.500,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen 2007/248 Esas sayılı dosyası yönünden davacı ...'nın anne ve babası olan...ve ...'ın yaralanması nedeniyle istemiş olduğu maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'nın kız kardeşi ...'nın ölümü nedeniyle talep etmiş olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine;

davacı ...'nın anne ve babasının yaralanması nedeniyle talep etmiş olduğu manevi tazminatın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine;

birleşen 2006/259 Esas sayılı dosyası yönünden davacı ...'ın maddi tazminat talebini atiye terk etmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 3.045,65 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 250,00 TL için dava tarihinden, ıslah edilen 2.795,65 TL için ıslah tarihi olan 23.02.2011 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,

davacılar ... ve ...'nin yaralanmaları sebebiyle talep etmiş oldukları manevi tazminatın kısmen kabulü ile 2.000,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar ... ve ...'nin kızları ...'nın ölümü nedeniyle talep etmiş oldukları manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, ...

Seyahat Aktur Ltd. Şti. hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar müteveffa ..., ..., ...mirasçıları ile ... vekili, davacılar ... ve ... vekili ile davalılar ... varisleri ve ... Seyahat Turizm Ltd. Şti. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 23.12.2014 tarihli ve 2014/2807 Esas, 2014/20299 Karar sayılı kararı ile "Ölen ..., ... ve ...'nın yakınları olan davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için sayılan yakınlarının ölümü nedeniyle hüküm altına alınan manevi tazminat miktarlarının az olduğu;

davacılar ...ın ölen ...'nin üvey çocukları, ölen ...'ın ise baba bir kardeşleri olup, manevi tazminat isteminde bulunmak için kan bağı bulunması zorunlu olmayıp, ölenlerle yakın ilişki içinde bulunma, meydana gelen olaydan dolayı derin acı ve ıstırap duymak gerekli olup, anılan davacıların, ölen ...'nin üvey çocukları, ...ın ise baba bir kardeşleri olmasına göre bu ölümlerden dolayı acı ve elem duydukları, bu nedenle manevi zarara uğradıklarının kabul edilerek, uygun bir miktar manevi tazminatın takdir edilerek hüküm altına alınması gerekirken bu davacılar yönünden manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesinin doğru görülmediği;

asıl ve birleşen davalarda birleşen dava davacılarından ...'ın maddi tazminat istemini atiye terk etmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... tarafından açılan birleşen davanın ise ...in feragati nedeniyle reddine ve davalı ... Turizm Ltd. Şti. hakkında açılan davanın ise husumetten reddine karar verildiği halde davaları vekilleri vasıtasıyla takip eden davalılar ... mirasçıları ve ... Seyahat Aktur Ltd.

Şti. yararına bu nedenlerle vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususlara ilişkin olarak vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru görülmediği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin 04.04.2017 tarihli ve 2015/286 Esas, 2017/164 Karar sayılı kararı ile; asıl dosya ve birleştirilen 2006/347 Esas sayılı dosya yönünden, ... mirasçıları ...ve ...nin maddi tazminat taleplerinin reddine, ...'nin kızı ...'nin ölümü nedeniyle talep etmiş olduğu maddi tazminat talebinin reddine, ...'nın ölümü nedeniyle eşi..., ...ve ...'ın maddi tazminat taleplerinin reddine, ...'nin ölümü nedeniyle eşi ...'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, birleşen 2006/347 Esas sayılı dosyada vaki feragatı nedeniyle tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine,

...'nin ölümü nedeniyle kızı ...'nin manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 10.000,00 TL'nin, ...'nin ölümü nedeniyle davacılar ..., ... ve ...’nin manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 8.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, ...'nin ölümü nedeniyle babası ...'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, birleşen 2006/347 Esas sayılı dosyada vaki feragatı nedeniyle tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, ...'nin ölümü nedeniyle kardeşi olan ...'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle 10.000,00 TL manevi tazminatın,

...'nin ölümü nedeniyle davacılar ..., ... ve ...’nin manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, 10.000,00’er TL manevi tazminatın, ...'nın ölümü nedeniyle eşi..., çocukları ...ve ...'ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 12.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, 2007/248 Esas sayılı dosya yönünden davacı ...'nın anne ve babası olan...ve ...'ın yaralanması nedeniyle istemiş olduğu maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'nın kız kardeşi ...'nın ölümü nedeniyle talep etmiş olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabülü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın,

davacı ...'nın anne ve babasının yaralanması nedeniyle talep etmiş olduğu manevi tazminatın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, 2006/259 Esas sayılı dosya yönünden davacı ...'ın maddi tazminat talebini atiye terk etmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulüyle, 3.045,65 TL maddi tazminatın, davacılar ... ve ...'nin yaralanmaları sebebiyle talep etmiş oldukları manevi tazminatın kısmen kabulüyle 2.000,00’er TL manevi tazminatın,

davacılar ... ve ...'nin kızları ...'nın ölümü nedeniyle talep etmiş oldukları manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle 10.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, ... Seyahat Aktur Ltd. Şti. hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

Mahkemenin yukarıda belirtilen (ilk bozma üzerine verilen) kararına karşı süresi içinde davacılar müteveffa ..., ..., ...mirasçıları vekili ile davalılar ... varisleri vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 26.12.2019 tarihli ve 2018/2320 Esas, 2019/12542 Karar sayılı kararı ile " Mahkemece davacı tarafından açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiş ve buna göre hüküm kurulmuş ise de, 1086 sayılı HUMK 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın karşılık 166. maddesi uyarınca, birleştirilen dava dosyaları bağımsızlıklarını koruyacağından her davada talepler ayrı ayrı değerlendirilerek hüküm kurulması,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği, asıl ve birleştirilen davalar hakkında tam olarak ayrıştırma yapılmadan ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti her dava için ayrı ayrı belirtilmeden hüküm kurulmuş olmasının doğru görülmediği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin 22.06.2021 tarihli ve 2020/198 Esas, 2021/220 Karar sayılı kararı ile asıl dava yönünden davacı ...'nin eşi ... ve kızı ...'nin ölümü nedeni ile talep etmiş olduğu maddi tazminatın reddine, davacı ... ...nin annesi ...'nin ölümü nedeni ile talep etmiş olduğu maddi tazminatın reddine, davacı ...'nın eşi, davacı ... ve davacı ...'nın annesi ...'nın ölümü nedeni ile talep etmiş oldukları maddi tazminatın ayrı ayrı reddine,

davacı ...'nin eşi ...'nin ölümü nedeni ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın ve kızı ...'nin ölümü nedeni ile talep etmiş olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...Gıda Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.'den alınarak davacı ...'ye verilmesine, davacı ... ...nin annesi ...'nin ölümü nedeni ile talep etmiş olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın ve kardeşi ...'nin ölümü nedeni ile talep etmiş olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...Gıda Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.'den alınarak davacı ... ...ye verilmesine, davacılardan ..., ... ve ...'nin üvey anneleri ...'nin ölümü nedeni ile talep ettikleri manevi tazminatın kısmen kabulü ile 8.000,00 'er TL manevi tazminatın ve baba bir kardeşleri ...'nin ölümü nedeni ile talep ettikleri manevi tazminatın kısmen kabulü ile 10.000,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...Gıda Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.'den alınarak davacılar ..., ... ve ...'ye verilmesine, davacı ...'nın eşi, davacı ... ve ...'nın annesi ...'nın ölümü nedeni ile 12.000,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve ...Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'den alınarak davacı ..., davacı ... ve davacı ...'ya verilmesine, davalı ....

Şti. yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, dahili davalı ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a dahili dava yolu ile taraf sıfatı kazandırılamayacağından dahili davalı ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına;

birleşen 2006/347 esas sayılı dosya yönünden davacı ...'nin eşi ... ve kızı ...'nin ölümü nedeni ile talep etmiş olduğu maddi tazminatın reddine, davacı ... ...nin annesi ...'nin ölümü nedeni ile talep etmiş olduğu maddi tazminatın reddine, davacı ...'nın eşi, davacı ... ve ...'nın annesi ...'nın ölümü nedeni ile talep etmiş oldukları maddi tazminatın ayrı ayrı reddine, davacı ...'nin eşi ... ve kızı ...'nin ölümü nedeni ile talep etmiş olduğu manevi tazminatın feragat nedeni ile reddine,

davacı ... ...nin annesi ...'nin ölümü nedeni ile talep etmiş olduğu manevi tazminatın kısmen kabulü ile (asıl davada verilen hüküm nedeni ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 10.000,00 TL manevi tazminatın ve kardeşi ...'nin ölümü nedeni ile talep etmiş olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile (asıl davada verilen hüküm nedeni ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ...ye verilmesine,

davacılardan ..., ... ve ...'nin üvey anneleri ...'nin ölümü nedeni ile talep ettikleri manevi tazminatın kısmen kabulü ile (asıl davada verilen hüküm nedeni ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 8.000,00'er TL manevi tazminatın ve baba bir kardeşleri ...'nin ölümü nedeni ile talep ettikleri manevi tazminatın kısmen kabulü ile (asıl davada verilen hüküm nedeni ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 10.000,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..., ... ve ...'ye verilmesine,

davacı ...'nın eşi, davacı ... ve ...'nın annesi ...'nın ölümü nedeni ile talep etmiş oldukları manevi tazminatın kısmen kabulü ile (asıl davada verilen hüküm nedeni ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 12.000,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..., davacı ... ve davacı ...'ya verilmesine;

birleşen 2006/259 esas sayılı dosya yönünden 22.06.2005 tarihli kazada yaralanan ve yargılama sırasında vefat eden ...'a ilişkin maddi tazminat talebinin kabulü ile 3.045,65 TL maddi tazminatın 250,00 TL 'sinin dava tarihinden, 2.795,65 TL'sinin 23.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsiline tahsili ile veraset ilamındaki payları oranında davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ... ve davacı ...'ya verilmesine,

davacı ... maddi tazminat talebinin atiye terketmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 22.06.2005 tarihli kazada yaralanan ve yargılama sırasında vefat eden ...'a ilişkin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsiline tahsili ile veraset ilamındaki payları oranında davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ... ve davacı ...'ya verilmesine,

davacı ...'ın kazada yaralanması nedeni ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, yargılama sırasında vefat eden ...'ın kızı ...'nın ölümü nedeni manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsiline tahsili ile veraset ilamındaki payları oranında davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ... ve davacı ...'ya verilmesine,

davacı ...'ın kızı ...'nın ölümü nedeni ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsiline tahsili ile davacı ...'a verilmesine;

birleşen 2007/248 esas sayılı dosya yönünden davacı ...'ın annesi ... ve babası ...'ın 22.06.2005 tarihindeki kazadaki yaralanmaları nedeni ile maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'ın kardeşi ...'nın ölümü nedeni ile talep etmiş olduğu manevi tazminatın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen (ikinci bozma üzerine verilen) kararına karşı süresi içinde asıl/birleşen davacılar müteveffa ..., ..., ...mirasçıları ve ... vekili vekili ile asıl/birleşen ... mirasçıları ve ... Seyahat Turz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Asıl/birleşen davacılar müteveffa ..., ..., ...mirasçıları ve ... vekili temyiz dilekçesinde; taraflar ve vekilliklerinin hatalı belirlendiğini, ... Seyahat Aktur Ltd. Şti. diye bir şirketin var olmadığını, ... Seyahat-... varislerine davanın yöneltilmesi gerektiğini fark ettiklerinde dahili dava dilekçesi verdiklerini, böyle bir şirket olmadığı için vekil olarak ... isminin yazılmasının hatalı olduğunu, ...'in ...

Seyahat-... varislerinin vekili olduğunu, böyle bir şirket olmadığı vekille temsil söz konusu olmadığı için de tarafları aleyhine ret vekalet ücreti hükmedilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilleri ..., ... ve ...'nın maddi taleplerinin reddinin ve manevi tazminat taleplerinin feragat nedeni ile reddinin hatalı olduğunu, feragatin geçerli olmadığını, geçerli bir feragatten söz edebilmek için ödenen bir meblağın da olmasının icap ettiğini, hükmedilen manevi tazminatların miktarlarının düşük olduğunu, hükmedilen bu tazminatlara olay tarihi yerine dava tarihinden itibaren faiz işletilmesinin hatalı olduğunu,

hükmedilen tazminatlardan ayrıca diğer davalılar ... Seyahat-... mirasçılarının da müşterek ve müteselsil sorumlu tutulmaları gerekirken sadece ...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...'in sorumlu sayılmalarının hatalı olduğunu, davalardaki yargılama gideri kabul ret oranlarının hatalı olduğunu, müvekkili lehine hükmedilen vekâlet ücretinden müşterek olarak diğer davalılar ...

Seyahat-... mirasçılarının da sorumlu tutulması gerekirken bunun yapılmadığını, lehe vekâlet ücretlerinin düşük hesaplandığını, aleyhe hükmedilen vekâlet ücretlerinin fazla hesaplandığını, müvekkilleri aleyhine maddi tazminat talebi 2.250,00 TL olmasına rağmen bunu da aşan miktarda 4.080,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı manevi tazminata hükmedildiğini, lehlerine iki kez vekâlet ücreti hükmedilmesi gerekirken bir kez lehe vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

Asıl/birleşen ... mirasçıları ve ... Seyahat Turz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, davalı müvekkilleri ... Seyahatin sahibi (adi şirket) ...’ın mirasçıları olduğunu, kazaya karışan aracın ...Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu, mevcut yolcu taşıma biletlerinin de ...Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adı ile kesildiğini, biletleri satanın, araç maliki ...Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. olduğunu, bu nedenle sorumluluğun bu şirkete ve şoföre ait bulunduğunu, müvekkillerinin babası ...'ın. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına sadece yol belgesi verdiğini, ... Seyahat Turz. San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti'nin ... varisleri tarafından kazadan sonra, ... ölümünden sonra kurulduğunu, davaya ile herhangi bir hukuki bağının bulunmadığını, davacı tarafından sunulan kusur raporunun kabul edilmemesi gerektiğini, ceza davasında alınan kusur raporunda kusur oranlarının belirlenmediğini, raporda işaretleme ve yol kusurunun değerlendirilmediğini, manevi tazminat miktarlarının faizi ile birlikte düşünülünce fahiş olduğunu, birleşen davalar yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesine rağmen birleşen davaların tarihlerinin kararda belirtilmediğini,

birleşen 2007/248 Esas sayılı dosyasında ...’nın vefatından dolayı 5.000,00 TL manevi tazminat talep edildiğini, talep aşılarak 10 000,00 TL manevi tazminata karar verildiğini, asıl ve birleşen davalarda vekâlet ücretlerinin yanlış takdir edildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; asıl dava ve 2006/347 E. sayılı birleşen davada, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteminden; 2007/248 E. sayılı ve 2006/259 E. sayılı birleşen davalarda, cismani zarar nedeni ile maddi tazminat ve ölüm ve cismani zarar nedeni ile manevi tazminat isteminden ibarettir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 45, 46 ve 47 nci maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85, 89, 90, 91 ve 92 nci maddeleri.

3. Değerlendirme Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen mahkeme kararının bozmaya uygun olması, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmamasına göre temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeple; Asıl/birleşen davada davacılar ..., ..., ...mirasçıları ve ... vekili ile asıl/birleşen davada davalılar ... mirasçıları ve ... Seyahat Turz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

17.100,00 TL vekalet ücretinin asıl/birleşen davada davalılar ... mirasçıları ve ... Seyahat Turz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'nden alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden asıl/birleşen davada davacılar ..., ..., ...mirasçıları ve ... ile asıl/birleşen davada davalılar ... mirasçıları ve ... Seyahat Turz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,