İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7635 K.2022/16212

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili…

Esas2022/7635Karar2022/16212Tarih5 Aralık 2022Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2022/7635 E., 2022/16212 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2022
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacılar ile davalılar arasındaki dava hakkında Ulus Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 29.12.2005 tarihli 2005/19 Esas-2005/257 Karar sayılı hükmün, davacılar vekilince temyizi üzerine Dairemizin 31/03/2008 tarihli 2008/644 Esas- 2008/4342 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davalılardan ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiş, Dairemizin 20/10/2008 tarihli 2008/11073 Esas- 2008/12302 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş,

mahkemece bozmaya uyularak verilen 10/02/2014 tarihli 2008/129 Esas-2014/41 Karar sayılı hükmün davacılar vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27/10/2014 tarihli 2014/9270 Esas-2014/13875 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmişse de Dairemizin 15/04/2015 tarihli 2015/1605 Esas- 2015/4855 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş, mahkemece verilen 10/02/2016 tarihli 2015/100 Esas- 2016/7 Karar sayılı kısmen direnme kararının davacılar vekili, davalılar ... vekili,

... vekili ve ... vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 08.02.2022 tarihli ve 2017/4-1737 Esas-2022/91 Karar sayılı “...davalı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan değişik gerekçe ve nedenlerden dolayı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesine göre uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesi gereğince usulden bozulmasına,

özel daire bozma kararının uyulan kısımlarına yönelik davalı vekillerinin diğer temyiz itirazlarına ilişkin inceleme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine...” şeklindeki kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca mahkemece verilen kısmen direnme kararının bozulduğu, dosyanın mahkemece bozma ilamına uyulan kısmı bakımından tarafların temyiz itirazlarının incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

1-Direnme dışındaki davacılar vekili, davalılar ... vekili, ... vekili ve ... vekilinin temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemede;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle kararın direnme sebebi dışındaki bozma kararına uygun olmasına göre, tarafların direnme sebebi dışındaki temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Direnme yönünden;

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 08.02.2022 tarihli ve 2017/4-1737 Esas-2022/91 Karar sayılı "...davalı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan değişik gerekçe ve nedenlerden dolayı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesine göre uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesi gereğince usulden bozulmasına..." ilişkin kararının gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine 05.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/7635, K. 2022/16212, 5 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/7635
Karar No
2022/16212
Tarih
5 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7635 K.2022/10332
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/7636 K.2022/8103
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/7638 K.2022/9603
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7638 K.2022/17935
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/7638 K.2022/17431
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7638 K.2022/10412

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.