Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7740 K.2022/11260

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR

Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 02/07/2020 tarih ve 2019/4245 Esas, 2020/4305 Karar sayılı bozma ilamında özetle; mahkemece maluliyete ilişkin ek rapor alınması, kaza tarihinde yürürlükte bulunan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre davacının maluliyet oranının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi hususlarına değinilerek hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; maluliyet oranı davalı lehine değişmediğinden yeniden hesap raporu alınmayarak 16/02/2016 tarihli kararda olduğu gibi davacının iş göremezlik tazminatı talebi 22.767,09 TL üzerinden kabul edilerek, davanın Güneş Sigorta A.Ş. (Türkiye Sigorta A.Ş.) açısından kabulü ile 22.767,09 TL iş göremezlik tazminatının sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 05/11/2014 tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalı Güneş Sigorta'dan tahsili ile davacıya verilmesine, Mapfre Genel Sigortaya karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.