Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 18/09/2018 tarih 2015/15463-2018/7864 sayılı ilamında" desteğin bordroda belirtilen ücreti esas alınarak hesaplama yapılması için ek rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği, maddi zararlarının 360 gün esas alınarak buna göre hesaplanması gerekirken, mahkemece hükme esas alınan raporda 365 gün üzerinden hesaplama yapılarak zararın belirlenmesinin hatalı olduğu ve davacı anne ... yönünden oğlunun desteğinden yararlanacağı süre 24 yıl olarak belirtilmiş olmasına rağmen kök ve ek raporlarda, 34 yıl üzerinden (kaza tarihinden itibaren 2047 yılı dahil olmak üzere) hesaplama yapılmasının doğru olmadığı" belirtilerek, ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 17.263,17 TL destekten yoksun kalma tazminat talebinin dava tarihi olan 20/11/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 23.479,03-TL talebin reddine,davacı ... yönünden 25.816,43 TL destekten yoksun kalma tazminat talebinin dava tarihi olan 20/11/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 60.387,47 TL talebin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.307,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.