Davacı vekili 29/07/2013 tarihinde davacı idaresindeki araç ile davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maluliyet tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulüne, 78.504,95 TL tazminatın davalıdan 11/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince;
davalı vekilinin itirazının vekalet ücretine ilişkin kısmının kabulüne, diğer itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının sonuç bölümünün 2. fıkrasında yazılı Sigortacılık Kanunu 30/17 maddesi Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 8.985,54 TL vekalet ücretinin çıkarılarak yerine avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin sigorta şirketinden tahsili ile başvurana verilmesine şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.021,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.