Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/8849 K.2022/12076

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... (ölü) adına mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Dairemizin 22.06.2021 tarih, 2020/639 Esas ve 2021/3449 Karar sayılı bozma ilamında özetle; davacılardan ...’nun kazada ölenlere yakınlığı, davalı taraf sürücünün tam kusuru nedeniyle kazanın meydana gelmesi, olay tarihi nazara alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğu, bu nedenle asıl davada davacılardan ... lehine daha üst düzeyde manevi tazminat miktarlarına hükmedilmesi gerektiğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; asıl dosyada davanın kısmen kabulü ile ...'nun vefatı nedeni ile davacı ... için 27.500,00 TL (Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/268 Esas, 2022/276 Karar sayılı ilam doğrultusunda mirasçılarına), ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ...'un vefatı nedeni ile davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, (Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/268 Esas, 2022/276 Karar sayılı ilam doğrultusunda mirasçılarına), ... için 5.000,00 TL, ...'un vefatı nedeni ile davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL,

... için 5.000,00 TL (Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/268 Esas, 2022/276 Karar sayılı ilam doğrultusunda mirasçılarına) manevi tazminatın 04.07.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine,

birleşen dosyada davanın kısmen kabulü ile ...'un vefatı nedeni ile davacılar ..., ... için (her biri için ayrı ayrı) 15.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ...'un vefatı nedeni ile davacılar ..., ... için (her biri için ayrı ayrı) 15.000,00 TL,... için 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi 04.07.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... adına mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davacılardan ... (ölü) adına davaya devam eden mirasçıları ... ve ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından; davacılardan ...’nun asıl dava dilekçesinde, 04.07.2017 tarihli kazada ölen eşi ... yönünden 60.000,00 TL manevi tazminat, ölen kardeşi ... yönünden 20.000,00 TL manevi tazminat ve ölen kardeşi ... yönünden 20.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... bakımından, ölen eşi ... yönünden 20.000,00 TL manevi tazminat, ölen kardeşi ... yönünden 5.000,00 TL manevi tazminat ve ölen kardeşi ... yönünden 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, davacı tarafın karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bu kararın; davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce, davacılardan ...’nun kazada ölenlere yakınlığı, davalı taraf sürücünün tam kusuru nedeniyle kazanın meydana gelmesi, olay tarihi nazara alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğu belirtilerek daha üst düzeyde tazminat miktarlarına hükmedilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduğu halde bozmanın gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki bozma sonrası Mahkemece, davacı ... yönünden; eşi ...'nun vefatı nedeni ile 27.500,00 TL, kardeşi ...'un vefatı nedeni ile 5.000 TL, kardeşi ...’un vefatı nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, bozma ilamına uyulduğu halde anılan davacının kardeşi ...’un vefatı ve kardeşi ...’un vefatı nedeniyle hükmedilen manevi tazminat miktarlarının aynı kaldığı, daha üst düzeyde manevi tazminata karar verilmediği anlaşılmıştır.

Şu halde Mahkemece, asıl davada davacı ... yönünden kazada ölen kardeşi ...'un vefatı nedeniyle daha üst düzeyde manevi tazminata ve aynı kazada ölen kardeşi ...’un vefatı yönünden daha üst düzeyde manevi tazminata karar verilmelidir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

3-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326/2. maddesine göre “Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır.”

492 sayılı Harçlar Kanununun (I) sayılı tarifesinin "Yargı Harçları" başlığı altında düzenlenen "III- Karar ve İlam Harcı" maddesinde ise karar ve ilam harcının, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden hesaplanacağı belirtilmiştir.

Somut olayda asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kabul edilen değer üzerinden hesaplanan peşin karar ve ilam harcının davalı taraftan alınıp davacıya verilmesi yerine, yargılama giderlerine dâhil edilerek davanın kabul ve ret oranına göre davacı üzerinde bırakılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.