Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/9291 K.2024/5224

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile ekspertiz ücreti dahil olmak üzere 40.251,19 TL'nin tahsiline karar verilmiştir.

Karara taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, 39.420,64 TL tazminatın davalıdan tahsiline, 830,55 TL ekspertiz ücretinin ise yargılama giderinden sayılmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen miktar 39.420,64 TL olup kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.

KARŞI OY

Dairemize temyiz incelemesi için gelen dosyada Uyuşmazlık Hakem Heyeti çift taraflı trafik kazasında karşı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasına karşı açılan tazminat davasında davadan önce davacı tarafından karşılanan eksper ücretini tazminat içinde göstererek 40.251,19 TL tazminata karar vermiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı taraf tam vekalet ücreti verilmesi gerektiği davalı taraf ise esasa ilişkin itirazlarda bulunması üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, sadece davalının eksper ücretinin yargılama giderleri içine dahil edilmesi itirazını kabul ederek eksper ücretini tazminat kısmından çıkararak yargılama gideri içinde göstererek 39.420,64 TL tazminata karar vermiştir.

İtiraz Hakem Kararını davalı taraf temyiz edilmesi üzerine Sayın Çoğunluk kararın kesin olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine şeklinde karar verilmiştir.

Sigortacının giderleri ödeme yükümlülüğü TTK 1426 ncı maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır. Benzer bir düzenleme Kasko Genel Şartlar C.9. maddesinde bulunmaktadır. Eksper tayini başlıklı bu maddeye göre, sigorta ettiren veya sigortalı bu sözleşmeden kaynaklanan hasarlara ilişkin olarak eksper tayin edebilirler. Sigortacı, tazminatın belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri bunlar faydasız kalmış olsalar bile ödemek zorundadır.

Sigortacının karşılayacağı giderler rizikonun tespiti veya sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkin olacaktır. Örneğin sigorta ettiren bir ekspertizden yardım alarak rizikonun mahiyeti ve zararın miktarı konusunda ekspertiz raporu hazırlamasını isteyebilir. İşte ekspertiz raporu için yapacağı giderler sigortacı tarafından sigorta ettirene ödenecektir.

TTK 1426 ncı maddesinde hüküm altına alınan giderleri ödeme borcu sigortacının borç ve yükümlülüğü başlığı altında düzenlenmiştir. Riziko gerçekleştikten sonra sigortacı, nasıl rizikodan doğan zarardan sorumlu ise sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderlerden de sorumludur.

Eksper gideri, rizikonun ve tazminatın kapsamını belirlemek için yapılması giderlerdir. Sigortacı TTK 1426 ncı madde uyarınca tazminat ödeme borcu gibi bu giderleri de ödemek zorundadır. Somut dosyada; yapılan eksper gideri henüz dava açılmadan tarafça yapılan giderdir. Eksik sigorta olmadıkça sigortacı bu giderlerin tamamından sorumludur.

Bu nedenle eksper giderleri yargılama giderlerinden değil, rizikonun gerçekleşmesinden kaynaklanan riziko ve tazminatın kapsamını belirlenmesi için yapılan giderler olarak tazminat içinde değerlendirilmesi gereken giderlerdir. Zira bu giderleri yargılama giderleri içinde değerlendirildiğinde kabul ve ret oranına göre sigortacı sorumlu olacak ve yapılan giderin bir kısmı sigorta ettiren üzerinde kalacaktır.

Oysa TTK 1426 ve Kasko Sigortası Genel ŞartlarıC.9. maddesi uyarınca eksper giderleri makul giderler olup, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, sigortacının ödemek zorunda olduğuna giderler olduğundan bu giderler tazminata dahil edildiğinde tazminat kesinlik sınırı üstünde olduğuna göre kararın temyiz incelemesi yapılması gerekirken Sayın Çoğunluğun bu giderlerin yargılama giderlerine alınarak verilen kararın kesinlik sınırı altında olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine şeklinde verdiği karara katılmamaktayım.