Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/9794 K.2025/7866

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... hizmetinde kullanılan iki aracın karşılıklı karıştıkları kazada hasarlandığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında araç sürücülerinin kusur durumlarının tespitine ilişkin bilgiye yer verilmediğini, araçta oluşan hasarın tazmini için sigorta şirketine yapılan başvuruda kusur tespitine ilişkin rapor istenildiğini, olay günü şüpheli bir aracın dur ihtarına uymayarak trafik düzenini tehlikeye atmakla beraber asli kusurlu olduğunu belirterek trafik kazası sebebiyle kusur oranının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın HMK'nın 114/1-c maddeleri gereğince hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; sigorta şirketince araç hasarının tazmin edilebilmesi için araç sürücülerinin kusur tespitinde hukuki yarar bulunduğunu, araç hasarı giderilmediğinden idarenin kamu hizmetinde aksama meydana geldiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; meydana gelen trafik kazasında kusur oranlarının tespiti talebine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR