Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/10844 K.2023/12028

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.10.2022 tarihli ve 2021/15716-2022/11687 sayılı kararıyla ... kararının düzeltilerek onanmasına ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Davacılar vekili karar düzeltme ve maddi hata talepli dilekçesinde; davacı ...'nın adının karara yanlış yazıldığını, vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek Daire kararının dilekçede belirtilen sebeplerle düzeltilmesini talep etmiştir.

Kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1-5684 sayılı Kanun'un 30/12 nci maddesi yollaması ile uygulanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf ve temyiz kanun yolu dışında başkaca bir olağan kanun yolu öngörülmediğinden, hakem kararlarına karşı karar düzeltme talep edilemeyeceğinden, davacılar vekilinin Daire ilamının esasına yönelik diğer itirazlarının reddi gerekir.

2-Somut olayda her ne kadar vekalet ücreti düzeltilerek onamaya konu edilen davacının adı ... ise de, Dairemizin 06.10.2022 tarihli ve 2021/15716-2022/11687 sayılı ilamının 3. bendinde adının sehven ...... olarak yazıldığı ancak düzeltilerek onama ilamının içeriğinden temyiz denetiminin başlıkta tarih ve sayısı belirtilen hakem heyeti kararına yönelik yapıldığı, düzeltilen vekalet ücretinin de bu kararla uyumlu olduğu anlaşılmakla, davacılar vekilinin davacı ...'nın adına yönelik maddi hata talebinin kabulü ile karardaki maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekir.