Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/11045 K.2023/13373

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne, 20,00 TL değer kaybı tazminatının davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 11.469,60 TL araç değer kaybı tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulüne, davanın kısmen kabulüne, 20,00 TL değer kaybı tazminatının davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 6.281,00 TL araç değer kaybı tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin 5.208,60 TL tazminatın reddine kesin olarak karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece 05.10.2023 tarihli ek karar ile davalının temyiz talebinin temyiz edilen dava miktarının kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen İtiraz Hakem Heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “..Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir....” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuruda temyiz eden davalının sıfatına göre davalı aleyhine kabul edilen temyize konu edilen toplam miktar 6.281,00 TL olup İtiraz Hakem Heyeti'nin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırının altında kalmaktadır.

Şu halde, mahkemece verilen 05.10.2023 tarihli davalının temyiz talebinin temyiz edilen dava miktarının kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz başvurusunun reddine dair ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.