Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/13083 K.2025/6094

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... nezdinde trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen 19.03.2017 tarihli kazada davacının yaralandığını ve bakıma muhtaç hale gelecek şekilde malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle 330.000,00 TL'ye talebini artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin teminat dışında olduğunu, davacıda oluşan yaralanmaların kişiyi sürekli bakıma muhtaç kılacak nitelikte olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin itirazının kabulüyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, davanın kabulüyle 330.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; bakıcı gideri taleplerinin poliçe teminat dışında kaldığını, davacıda oluşan yaralanmaların kişiyi sürekli bakıma muhtaç kılacak nitelikte olmadığını, buna ilişkin alınan medikal raporda davacının bakıma muhtaç olmadığının belirlendiğini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp bakıma muhtaç hale gelecek şekilde malul kalan davacının bakıcı gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve yasaya uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR